深夜睡不著,在格友的文章看到一篇報導,讓了真讓我氣憤難平,卻也冷笑以對。
我想每個人反應不同,本人仍保有情緒反應等人類野性特徵,還沒到修身養性之佛法境界。
自97年開始賞鳥,100年4月正式踏入拍鳥,截至目前為止我討厭下列拍鳥行為 :
1 . 繁殖期修剪巢位,移動巢位,抓出鳥寶寶來拍攝。
2 . 以人工或不當器具如石頭、BB槍等任何驅離、干擾等方式嚇鳥拍飛行版。
3 . 以人為加工方式等不當器具如膠水、細繩,限制鳥兒行動,加以造景拍攝。
4 . 以針扎方式固定誘餌,導致鳥兒誤食死亡。
若有上述4種拍鳥之行為,其共通點都是以直接傷害到鳥兒,我想在拍鳥過程當中加以宣導,
是能有效導正如此惡劣之行為。隨著人們知識水準的提高,我深信拍鳥的風氣也提升了不少,
愛鳥的人多了,接觸鳥的人多了,人與鳥,合樂共處,不是很好嗎 ?
為何又要把拍鳥人當成破壞生態的破壞者呢。
在杉林溪遇到一位北台灣的夫妻檔,我很喜歡它們說的話 :
拍鳥之惡行很多,潔身自愛即可,當我們批評一個惡劣的拍鳥人時,請眼見為憑,別人云亦云。
大雪山是響負盛名的國際賞鳥地,許多愛(拍)鳥人上山紀錄珍稀鳥種,不僅促進了知名度,也促進觀光。
現在可悲的23K又被再度拿來做文章,我只能說,若真是如此,也別帶國外賞鳥團來台賞鳥了。
在23K與47K拍攝台灣特有種藍腹鷴、深山竹雞、帝鴙等珍稀鳥種,到目前為止也沒聽過有人做出
傷鳥行為,大伙保持一定距離拍攝,更沒聽過這樣餵食後導致這些大雞失去野性,每天只知道在那
裡等便當吃,鳥類生態不會因為這樣而失去平衡,溪頭的鳥不就是這樣,很多遊客在餵,你有看過
一天沒餵鳥,鳥就全部餓死的嗎 ? 我認為切勿以偏概全。
真不知道在35K被偷拍這一張照片的當事人,能不能提出法律訴訟呢。
隨便拍幾張照片,加個幾行字,就能將人定罪 ? 這就是台灣…
以上純屬個人廢話…
看文吧
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

好像大家都注意到這個訊息了,群體中總有些害群之馬,但是以偏概全也有些太過.
秉持著自己的良知繼續做個快樂的賞鳥拍鳥人,才是正道.
[版主回覆02/29/2012 11:24:21]拍鳥拍久了 . 你就會知道那些行為不能做 .
但是我最討厭假衛道人士 . X會的最多 .
一邊拍 . 一邊罵 . 一邊又帶學員導覽當鳥導 .
但沒幾個敢在現場制止..
這社會是多元化的,甚麼鬼怪都有,問心無愧即可,栗頭麗椋事件,我差點動手開打,你不也勸過?真如報導所言那首先要關閉所有的動物園才對,那是對生物最大的懲罰.
[版主回覆02/29/2012 22:47:39]別做出傷鳥行為即可 . 我只是討厭這樣的傳媒暴力 . 一張照片 . 幾個字 . 被拍的人不是很倒楣嗎
這個場景相信眾多鳥友(攝友)一看就清楚,是35K的藍尾鴝與栗背林鴝,那裏並沒有拆鳥巢,釘大頭針與折樹枝之必要,
個人倒是認為記者太無聊,故意加油添醋,製造一些"新聞",而這些新聞都是若有似無的去傷害我們這些愛好飛羽攝影的
同好,如果放個麵包蟲就是破壞生態,那在中正廟或是其他公園每天拿著鳥食餵著眾多鴿子的老人們與小朋友不就是萬
惡不賒,公園裏也不應該設立魚飼料之販賣機,讓人們可以餵食. 動物園也應該要拆了,因為把動物抓來關在一個籠子裡
讓人們觀賞是不人道的!! X會為了研究鳥類之生態與遷移路徑,把牠們抓來掛上腳環或發報器是不人道的!! 某某單位或
組織在森林內裝設24小時生態監視器也應該是破壞生態!! (這些端看記者是從那個角度來報導此事)
個人對記者甚無好感,看到許多記者為了搶收視率,常常故意言過其實,明明人家都已發生不幸的事,傷痛欲絕,還要
硬把人攔下,問問你對此事的看法. 還有發生不名譽的事件,當事人已經羞於見人了,攝影記者也應要追到,拍一個本尊
不可!!,然後說"人民有知的權利". 大家說我們放放鳥音,騙騙鳥兒出來見客,比起記者,那一比較惡劣 !!!!!!!!
[版主回覆02/29/2012 22:51:48]我覺得傳媒暴力可怕 . 一張照片 . 幾個字 . 被拍的人不是很倒楣嗎 .
若哪天發現自己被拍了 . 原事實不是這樣 . 但是新聞以報導出...那真的....
蝦子摸象~~
以偏概全~~
一笑置之吧!
那位醫師也是爭議之人~
去google一下~
就知道ㄌ!!
[版主回覆02/29/2012 22:53:15]瞎子摸象 . 說的真好....我僅覺得傳媒暴力可怕 .
先報導 . 管你訊息是否正確...
一切都是"本位主義"在作祟~
台面上~媒體人說”新聞自由”x會人說”保護生態”
台面下~壞媒體人”無血無淚樂在傷口灑鹽,嗜腥扒臭”
壞x會人”我們玩生態叫保護,圈外人玩叫破壞”
還是”小鶯”叫得好~
下次再遇上這種人就叫小鶯出來多叫幾聲~你..回去啦!哈哈~妙!
[版主回覆03/01/2012 22:03:04]假衛道人士 . 還有媒體幫忙 ....
台灣小鶯叫的好啦.....通通都回去...
有些話聽聽就好,有些事看看就好,別當真氣死自己,
聞到別人放的屁,可千萬別深呼吸,
記者算是另類業務員,也有業績壓力,
這類報導通常是有人主動供稿,
偷懶的人就不加查證照單全收,更不會做平衡報導,
只是這樣一報,大雪山想發展成國際賞鳥熱點,恐怕是空中樓閣,只能自high囉!!
[版主回覆03/01/2012 22:04:28]假衛道人士 . 還有媒體幫忙 ....關於此報導,我也忿忿難平!
我拍鳥已經4年了,除了看見修剪雜枝的行為外,從未見過任何傷害鳥類的舉動。
不知道報導的人是否親眼目睹,如果只是人云亦云,真是可悲!也唾棄這樣不負責的報導!
如果我也被攝入其中,一定要求名譽賠償100萬,然後捐給鳥會!
[版主回覆03/01/2012 22:04:05]我覺得很可怕的是傳媒暴力 . 一張照片 . 幾個字...人就中標了...缺點那兩個大字...實在是...
這一篇報導我昨晚看到了,對於那些鳥人的拍鳥惡劣行為...令人不齒,
在氣憤之餘也想想若自己看到這種惡劣行為,敢出面制止嗎?
還是想反正不是我破壞的就好了,我只有在旁邊拍而已?畢竟誰也不願意得罪別人,
況且在鳥點,當別人的行為和自己的想法不同時,相信在人單勢孤的情況下,可能大都是選擇保持沈默吧!?
韓帥講的醫生,我在鳥點遇到二次,其行為可說是達到「我行我素、自以為是、旁若無人」的境界,了不起!
[版主回覆03/01/2012 22:04:59]好久不見了喔....
假衛道人士 . 還有媒體幫忙 ....
說的好!我看到FB很多人po這些文章時我也覺得餵鳥並沒有傷害到鳥,並無不可, 若說餵鳥是破壞生態行為,那麼政府為何要積極的去復育一些瀕臨臨絕種的物種呢? 這樣不是很矛盾嗎? [版主回覆03/01/2012 22:01:37]假衛道人士 . 還有媒體幫忙 ....
我沒看過有那樣的行為 但是拍蟲倒是真的有 黏住腹部 讓頭腳還能動 [版主回覆03/02/2012 18:43:04]
不論是拍花 . 昆蟲 . 花卉 . 都有其極端手段 .
我相信人都在成長 . 這類行為一定會被唾棄 .
我僅覺得這一篇報到已偏概全 . 還打上2個大字 ~ 缺德...
真不知道誰缺德...
那張照片和文字標題同置,確實引起不當連結,
但我相信愛鳥拍鳥人最希望的就是鳥兒能下次再見!
今年敝校飛來的領角鴞只待了4天......
[版主回覆03/06/2012 23:11:34]領角鴞它居然沒等我...來訪時我剛好在武陵...
不過應該還有機會 . 因為鳥都喜歡環境好的地方 .
學校環境好 . 才能年年到訪...建議可設置大型木箱 . 模擬天然木洞 .
更能增加來繁殖的機會 . 若來訪 . 絕對對生態教育上有極大的幫助喔
我笑了... [版主回覆03/06/2012 23:08:32]
不錯 ~ EQ夠高...
我看的氣到都歪了....