德古拉的異想世界

這個公園很漂亮，本來也想去拍，

看到這情形還是別去了，

拍鳥是非真多，現在我大多拍風景了。

我也絕得拍鳥是非多 . 雖然我也很討厭不恥的拍攝行為 .

但也討厭那些某某團體 . 高調倡導保育 . 卻只懂得攻擊人為目標...

拍鳥者之間為了卡位就有競爭.甚至還有非常少數鳥友喜歡批評鳥友的個人行為.還閒言閒語攻擊拍鳥人.拍鳥團體本身就不很團結.

現在再加上圍觀群眾指責.少數的台灣人.都很喜歡指責別人.從不檢討自己.看到別人拍鳥很爽.他沒拍沒爽到.就禁止.批評拍鳥人.

這是教育偏差行為.為了幾隻微不足道的小鳥.就扛出生態的大旗.在攻擊拍鳥人.

應付之道.不理他.把它當有愛觀瞻的愛管閒事的人.請他回去管他自己的老公.老婆.孩子.自己的情緒發洩在自家.就好.拍鳥人不是他的垃圾桶.

小弟相當認同您說的話 : 少數的台灣人 . 都很喜歡指責別人 . 從不檢討自己 .

個人認為 . 心存善念 . 說好話 . 做好事 . 您眼前看到的 . 都是美好 . 而不是只看到不好 . 批評 . 抱怨而以

hi~德古拉

你拋出一個好問題

Q:是否意味著有錢人，門檻高，素質就相對著越高 ?

我認為:沒有絕對值也不是相對值對沒錢的人素質就一定低?也不是比率上的問題，我想最後的歸諸於個人德性上的修為。

所以答案，可是沒一個標準，這就是我們居住的社會，是非難辨，法無法管，也不只只有這件事

我覺得保育人士或非政府組織可以努力的一件事，為何不設置經過偽裝的觀鳥平台?

沒錯~很費事，但可以用收費來解決，既可不干擾育雛鳥，又可喜好攝影人士得到拍攝

哈哈~人們喜歡做簡易之事，大費周章的事越來越少有會去做。

我也同意，我們的品德教育出現瑕疵，但問題是學生素質也是不穩定的

家庭教育我看也別太指望，因為家庭結構很早之前就改變了。

其實針對這類議題 . 我有想到解決方式 . 但是太過理性化 .

因為台灣人都是非理性化 . 只懂得抱怨 . 政治 . 攻擊別人居多...

拍鳥人有些是較過分些，應該要自制，但報導其中有些要言論就不認同了，如版主所提的，所以我才說真假？對錯？ [版主回覆04/02/2012 08:31:25]

我也討厭不當的拍攝手段 . 但也不認同報導.....

還是人多是非多 . 少去為妙

唉!還是聽老婆大人的話....人多的地方避免去! [版主回覆04/02/2012 08:28:16]

看到x者到訪 . 應該會以為是來報導生態之類的 .

沒想到拍鳥人又成目標 . 好像人的涵養只有這而已

阿元下午機車換機油路過，過去欣賞數分鐘，目前已圍第二道防衛線，第一道防衛線說真離巢穴太近真的會干擾鳥兒，只要大家尊守在第二道防衛線外架設拍照干擾就減少，但阿元還是看見有十餘位鳥友中，一位鳥友將拍攝腳架深入防衛線內將防衛線腳樁用倒乙支，這就不妥大砲等級拍攝有差那10多公分距離嗎？第二道防衛線外用倍數傻瓜相機都可拍攝不錯距離！
說實在阿元欣賞數分鐘內，在前方今天有天主教表演戲劇，人多又吵雜環境中，小鳥餵食非常頻繁且不怕人！ [版主回覆04/02/2012 08:33:52]

親鳥其實不怕人 . 不然不會把巢位築的那麼低 . 又在人潮鼎沸的公園 . 所以我認為某些人過度解讀...

但是不當的拍攝行為而不好 . 拍鳥人亦需制至好 ...

不知報導中的研究員吳仁邦先生，是根據什麼證據或研究，斷定圖片上這種拍攝距離下會影響小啄木育雛？ [版主回覆04/02/2012 21:59:16]

只要是打著研究員 . x會 . 保育專員等等 . 說些冠冕堂皇的話 .

打著生態保育 . 這樣就行了....

反正媒體暴力 . 暴力媒體 . 沒啥差別啦

那個坐在洞口前拍的，是太誇張了點....
但說真的，自制的拍鳥人其實是佔很大比例的，
記者只挑個案放大，我只能說，這就是媒體啊....

坐在洞口拍這舉動的確不妥 .

這報導與拍鳥人行為 . 剛好一半一半啦

好大的帽子,不這樣扣就顯不出威風,事情也就是這樣吧,不過靠太近的也該反省. [版主回覆04/02/2012 21:59:40]這報導與拍鳥人行為 . 剛好一半一半啦

隨便劃等號

這些人才可恨!!

如何創造雙贏?需彼此相互尊重,運用智慧取得平衡點.

有點困難 . 教育水準與人文素養 . 並非正比...

*****

德古拉

*****

2014-08-06 22:49